Background: Effective environmental disinfection is necessary to prevent nosocomial infections from meticillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius (MRSP). However, there are currently no commercial disinfectant sprays or fogging systems with label claims against MRSP.
Hypothesis/objectives: To evaluate the efficacy of a quaternary ammonium product (QAC), an accelerated hydrogen peroxide product (AHP), a hydrogen peroxide and silver product (HAL), and a hydrogen peroxide and silver fogging system (FOG) against MRSP.
Methods and materials: Sterile plastic surfaces inoculated with MRSP were treated with 200 µL of QAC, AHP or HAL for the recommended contact times. For FOG, inoculated samples were placed in eight positions within a sealed room before fogging for the recommended contact time. Post-treatment bacterial counts were compared to untreated positive controls. Sterile uninoculated surfaces served as negative controls.
Results: Least-squares mean reduction (log10 ) in colony forming units (cfu) was 3.55 log10 for QAC (P < 0.0001), 3.60 log10 for AHP (P < 0.0001), 1.66 log10 for HAL (P < 0.0001) and 0.32 log10 for FOG (P = 0.004). QAC, AHP and HAL reduced MRSP cfu by 99.97%, 99.98% and 97.81%, respectively. FOG reduced cfu by 52.14%.
Conclusions and clinical importance: QAC and AHP effectively disinfected surfaces inoculated with MRSP. Although HAL provided lower MRSP reduction, it may be considered clinically acceptable. FOG as a sole means of MRSP disinfection was not supported yet may have utility as an adjunctive disinfectant in clinical areas with bacterial densities lower than our experimental inoculum.
Contexte: Une désinfection environnementale efficace est nécessaire pour prévenir les infections nosocomiales par Staphylococcus pseudintermedius résistant à la méticiline (MRSP). Cependant, il n’existe pas de désinfectants en spray ou en fumigène disponible dans le commerce avec une mention spécifique contre les MRSP. HYPOTHÈSES/OBJECTIFS: Déterminer l’efficacité d’un ammonium quaternaire (QAC), un peroxyde d’hydrogène accéléré (AHP), un peroxyde d’hydrogène et d’argent 5HAL) et un peroxyde d’hydrogène et d’argent en fumigène (FOG) contre MRSP. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Les surfaces plastiques stériles inoculées avec MRSP ont été traitées avec 200 μL de QAC, AHP ou HAL pour les temps de contact recommandés. Pour FOG, les échantillons inoculés ont été placés dans huit positions dans une pièce fermée avant fumigation pour les temps de contact recommandés. Des comptages bactériens post-traitements ont été comparés aux contrôles positifs non traités. Les surfaces non inoculées, stériles, ont servis de contrôles négatifs. RÉSULTATS: La réduction moyenne des moindres carrés (log10 ) des unités de colonies (cfu) était 3.55 log10 pour QAC (P < 0.0001), 3.60 log10 pour AHP (P < 0.0001), 1.66 log10 pour HAL (P < 0.0001) et 0.32 log10 pour FOG (P = 0.004). QAC, AHP et HAL ont diminué respectivement les cfu de MRSP de 99.97%, 99.98% et 97.81%. FOG a réduit les cfu de 52.14%.
Conclusions et importance clinique: QAC et AHP ont désinfecté efficacement les surfaces inoculées par MRSP. Bien que HAL a entrainé une diminution de MRSP plus faible, c’est considéré comme cliniquement acceptable. FOG en tant qu’unique moyen de désinfection de MRSP n’ a pas été appuyé pour le moment mais pourrait être utile comme désinfectant complémentaire dans les zones cliniques avec des densités bactériennes plus faibles que notre inoculum expérimental.
INTRODUCCIÓN: Es necesaria una desinfección ambiental efectiva para prevenir las infecciones nosocomiales por Staphylococcus pseudintermedius resistente a meticilina (MRSP). Sin embargo, actualmente no hay aerosoles desinfectantes comerciales o sistemas de nebulización indicados frente a MRSP. HIPÓTESIS/OBJETIVOS: Evaluar la eficacia de un producto de amonio cuaternario (QAC), un producto de peróxido de hidrógeno acelerado (AHP), un producto de peróxido de hidrógeno y plata (HAL) y un sistema de nebulización de peróxido de hidrógeno y plata (FOG) frente a MRSP. MÉTODOS Y MATERIALES: Las superficies plásticas estériles inoculadas con MRSP se trataron con 200 μL de QAC, AHP o HAL durante los tiempos de contacto recomendados. Para FOG, las muestras inoculadas se colocaron en ocho posiciones dentro de una habitación sellada antes de nebulizar durante el tiempo de contacto recomendado. Los recuentos bacterianos posteriores al tratamiento se compararon con los controles positivos no tratados. Las superficies no inoculadas estériles sirvieron como controles negativos. RESULTADOS: La reducción media de mínimos cuadrados (log10) en las unidades formadoras de colonias (cfu) fue de 3,55 log10 para QAC (P <0,0001), 3,60 log10 para AHP (P <0,0001), 1,66 log10 para HAL (P <0,0001) y 0,32 log10 para FOG (P = 0,004). QAC, AHP y HAL redujeron el cfu de MRSP en un 99,97%, 99,98% y 97,81%, respectivamente. FOG redujo las cfu en un 52,14%. CONCLUSIONES E IMPORTANCIA CLÍNICA: QAC y AHP desinfectaron efectivamente las superficies inoculadas con MRSP. Aunque HAL proporcionó una reducción menor de MRSP, puede considerarse clínicamente aceptable. La FOG como único medio de desinfección de MRSP no fue aceptable, pero puede tener utilidad como desinfectante adyuvante en áreas clínicas con densidades bacterianas más bajas que nuestro inóculo experimental.
Hintergrund: Eine wirksame Desinfektion der Umwelt ist nötig, um nosokomiale Infektionen durch Methicillin-resistente Staphylococcus pseudintermedius (MRSP) zu verhindern. Es gibt jedoch derzeit keine kommerziellen Desinfektionssprays oder Nebelsysteme, die nachweislich gegenüber MRSP wirksam sind.
Hypothese/ziele: Eine Evaluierung der Wirksamkeit eines quaternären Ammoniumprodukts (QAC), eines Accelerated Hydrogenperoxidprodukts (AHP), eines Hydrogenperoxid und Silberprodukts (HAL), sowie eines Hydrogenperoxid und Silbervernebelungssystems (FOG) gegenüber MRSP.
Methoden und materialien: Es wurden sterile Plastikoberflächen, die mit MRSP inokuliert waren, mit 200µL QAC, AHP oder HAL für die empfohlene Einwirkungsdauer behandelt. Für FOG wurden die inokulierten Proben in acht Positionen innerhalb eines abgedichteten Raumes platziert, bevor für die empfohlene Kontaktzeit genebelt wurde. Die Bakterienzahlen wurden nach der Behandlung mit jenen der unbehandelten Kontrollen verglichen. Sterile nicht inokulierte Oberflächen dienten als Negativkontrollen.
Ergebnisse: Least-squares Mean reduction (log10 ) in Kolonie-bildenden Einheiten (cfu) waren 3,55 log10 für QAC (P < 0,0001), 3,60 log10 für AHP (P < 0,0001), 1,66 log10 für HAL (P < 0,0001) und 0,32 log10 für FOG (P = 0,004). QAC, AHP und HAL reduzierten die MRSP cfu um 99,97%; 99,98% bzw 97,81%. FOG reduzierte die cfu um 52,14%.
Schlussfolgerungen und klinische bedeutung: QAC und AHP desinfizierten mit MRSP inokulierte Oberflächen in wirksamer Weise. Obwohl HAL eine niedrigere MRSP Reduzierung erbrachte, kann es für klinisch akzeptabel gelten. FOG als einzige Maßnahme zur MRSP Desinfektion ist nicht ausreichend, könnte aber als unterstützendes Desinfektionsmittel in klinischen Bereichen zum Einsatz kommen, wo niedrigere als die im Experiment inokulierten Bakteriendichten vorkommen.
背景: 有效的环境消毒是预防耐甲氧西林假中间型葡萄球菌 (MRSP) 医院感染的必要条件。然而, 目前没有商业消毒喷雾或雾化系统的标签声明可以针对MRSP。 假设/目的: 评价季铵盐产品(QAC)、加速过氧化氢产品(AHP)、过氧化氢和银制剂(HAL)以及过氧化氢和银雾系统(FOG)对MRSP的有效性。 方法和材料: 接种MRSP的无菌塑料表面用200μLQAC、AHP或HAL处理,按照建议的接触时间。对于FOG,在按照建议的接触时间进行雾化之前,将接种样本置于密封室内的8个位置。将处理后细菌计数与未处理阳性对照进行比较。无菌未接种表面作为阴性对照。 结果: 菌落形成单位(cfu)的最小二乘平均减少(log10 )为3.55log10 (QAC)(P<0.0001)、3.60log10 (AHP) (P<0.0001)、1.66log10 (HAL)(P<0.0001)和0.32log10 (FOG)(P=0.004)。QAC、AHP和HAL分别使MRSP cfu 降低 99.97%、99.98% 和 97.81%。FOG 使 cfu 降低 52.14%。 结论和临床重要性: QAC和AHP可对接种MRSP的表面进行有效消毒。尽管HAL降低MRSP的程度不大,但其在临床上尚可接受。FOG是唯一尚未得到支持的MRSP消毒方法,但在细菌密度低于我们实验接种物的临床区域,仍可用作辅助消毒剂。.
背景: メチシリン耐性Staphylococcus pseudintermediu（MRSP）による院内感染を防ぐには、効果的な環境消毒が必要である。ただし、現在、MRSPに対するラベル表示のある市販の消毒スプレーまたは噴霧システムはない。 仮説/目的: お本研究の目的は、第4級アンモニウム生成物（QAC）、加速過酸化水素生成物（AHP）、過酸化水素および銀生成物（HAL）、過酸化水素および銀噴霧システム（FOG）のMRSPに対する効果を評価することであった。 材料と方法: MRSPを接種した滅菌プラスチックの表面に200μLのQAC、AHPまたはHALを推奨接触時間で処理した。 FOGの場合、推奨接触時間による噴霧前に、接種サンプルを密閉室内の8つの位置に配置した。処理後の細菌数を未処理の陽性対照と比較した。無菌の非接種表面はネガティブコントロールとして機能した。 結果: コロニー形成単位（cfu）の最小二乗平均削減（log10 ）は、QACで3.55 log10 （P <0.0001）、AHPで3.60 log10 （P <0.0001）、HALで1.66 log10 （P <0.0001）、およびFOGで0.32 log10 （P = 0.004）であった。 QAC、AHP、およびHALは、MRSP cfuをそれぞれ99.97％、99.98％、97.81％削減した。 FOGはcfuを52.14％削減した。 結論と臨床的重要性: QACおよびAHPは、MRSPを接種した表面を効果的に消毒した。 HALはMRSPの低減をもたらしたが、臨床的に許容できる可能性がある。 MRSP消毒の唯一の手段としてまだサポートされていないFOGは、細菌密度が実験接種材料よりも低い臨床領域では、補助消毒剤としての有用性がある可能性がある。.
Contexto: A realização de desinfecção ambiental eficaz é importante para evitar infecções hospitalares por Staphylococcus pseudintermedius resistente à meticilina (MRSP). No entanto, atualmente não existem sprays desinfetantes comerciais ou sistemas de nebulização registrados para uso contra MRSP. HIPÓTESE / OBJETIVOS: Avaliar a eficácia contra MRSP de um produto à base de amônia quaternária (QAC), um produto à base de peróxido de hidrogênio acelerado (AHP), um produto à base de peróxido de hidrogênio e prata (HAL) e um sistema de nebulização à base peróxido de hidrogênio e prata (FOG). MÉTODOS E MATERIAIS: Superfícies plásticas estéreis inoculadas com MRSP foram tratadas com 200 μL de QAC, AHP ou HAL pelos tempos de contato recomendados. Para a FOG, as amostras inoculadas foram colocadas em oito posições dentro de uma sala fechada antes da nebulização durante o tempo de contato recomendado. As contagens bacterianas pós-tratamento foram comparadas com controles positivos não tratados. As superfícies não inoculadas estéreis serviram como controle negativo.
Resultados: A redução média dos mínimos quadrados (log10 ) nas unidades formadoras de colônias (ufc) foi de 3,55 log10 para QAC (P <0,0001), 3,60 log10 para AHP (P <0,0001), 1,66 log10 para HAL (P <0,0001) e 0,32 log10 para FOG (P = 0,004). QAC, AHP e HAL reduziram a quantidade de ufc de MRSP em 99,97%, 99,98% e 97,81%, respectivamente. A FOG reduziu a ufc de MRSP em 52,14%. CONCLUSÕES E IMPORTÂNCIA CLÍNICA: QAC e AHP efetivamente desinfectaram superfícies inoculadas com MRSP. Embora o HAL tenha proporcionado uma redução menor na MRSP, pode ser considerado clinicamente aceitável. O uso da FOG como único meio de desinfecção contra MRSP não foi efetivo , mas pode ter utilidade como método adjuvante em ambientes hospitalares com densidades bacterianas inferiores ao nosso inóculo experimental.
© 2020 ESVD and ACVD.